党报发表文章痛批部分中介机构哄抬房价，扰乱市场秩序，引发社会广泛关注。面对官媒的批评，一些中介行业大佬却表现出不以为意的态度，甚至公开反驳。这种“不买账”的姿态背后，究竟隐藏着怎样的行业逻辑与利益博弈？

一、党报批评的焦点何在

党报文章指出，部分中介利用信息不对称，通过虚假房源、阴阳合同、煽动业主涨价等手段人为推高房价，不仅加重了购房者负担，也扭曲了市场信号。文章呼吁加强监管，规范中介行为，让住房回归居住属性。

二、中介大佬为何不买账

面对批评，中介大佬们的“不买账”并非全然无理取闹，而是基于以下几个现实考量：

1. 行业生存压力：在市场竞争激烈、门店成本高企的背景下，部分中介认为“哄抬房价”是市场竞争的无奈之举。他们辩称，房价主要由供求关系决定，中介只是“传声筒”，而非“推手”。

1. 对“污名化”的抵触：一些中介大佬认为，媒体将房价上涨的矛头指向中介，是对整个行业的“污名化”。他们强调，大多数中介合规经营，个别害群之马不能代表行业整体。

1. 利益驱动下的侥幸心理：在房价上涨周期中，中介通过提高成交价获取更高佣金，这种利益驱动使得部分中介对批评置若罔闻。他们赌的是监管“雷声大、雨点小”，只要不触犯法律红线，便可继续游走于灰色地带。

1. 行业话语权的争取：中介大佬的公开反驳，也是一种争取行业话语权的策略。他们希望通过发声，影响政策制定，避免被“一刀切”式监管误伤。

三、职业中介的困境与出路

作为连接买卖双方的专业服务者，职业中介本应恪守职业道德，提供真实、准确的信息，促进市场公平交易。在现实利益面前，部分中介偏离了职业轨道，沦为房价上涨的推手。这不仅损害了消费者权益，也透支了行业信誉。

要破解这一困局，需要多方合力：

• 监管层面：应完善法律法规，加大对违规中介的处罚力度，建立黑名单制度，提高违法成本。推行房源核验、明码标价等制度，挤压虚假信息生存空间。

• 行业自律：中介行业协会应加强自律管理，制定执业规范，开展职业培训，提升从业人员素质。对哄抬房价等行为，行业内部应予以谴责和惩戒。

• 企业责任：中介企业应转变经营理念，从“拼规模”转向“拼服务”，通过提升服务质量赢得市场。头部企业更应发挥示范作用，带头维护市场秩序。

• 消费者意识：购房者应增强辨别能力，选择正规中介，不轻信口头承诺，对违规行为及时举报。

四、

党报的批评是对中介行业的一次警醒，中介大佬的“不买账”则折射出行业深层矛盾。房价问题关乎民生，中介作为市场重要参与者，不能只算经济账，更要算民生账。只有回归职业本源，恪守诚信底线，中介行业才能赢得社会尊重，实现长远发展。面对面广量大的市场需求，职业中介更应珍惜羽毛，以专业服务助力百姓安居，而非在房价泡沫中浑水摸鱼。